Trumpia ei päästetä vielä Facebookkiin, Ouran rahoituskierros ja Apple v. Epic päivityksiä.

Lisäksi Tyler Cowenin haastattelu sääntelyasiantuntija, Daniel Carpenterin, kanssa.

Huomenta! ☕

Hieman harmittaa että minulta meni Oura-uutinen eilen ohi. No, laitoin sen tämän päivän uutiskirjeeseen.

Lisäksi tarkkaavainen lukija huomautti, että kirjoitin maanantaina EU:n nostavan syytteen Applea vastaan sen markkina-aseman väärinkäytöstä. Tämä ei pidä paikkansa, ja toistaiseksi EU vain syyttää Applea markkina-asemansa väärinkäytöstä. Applella on nyt 12 viikkoa aikaa vastata EU:n kilpailuviranomaisen syytökseen.

Voit ryhtyä Transistorin tilaajaksi kirjoittamalla sähköpostiosoitteesi alle ja painamalla osoitekentän vieressä olevaa Subscribe-nappia!

Uutiset 🗞️

Trump pysyy toistaiseksi poissa Facebookista

Facebookin valvontalautakunta julkisti eilen päätöksessään, että USA:n entisen presidentin, Donald Trumpin, kielto alustalta voi jatkua. Lautakunta myös totesi, että päätös määrittelemättömän pitkästä kiellosta, oli Facebookin aikaisempien käytäntöjen vastainen, ja että Facebookin pitäisi arvioida käytäntönsä uudelleen seuraavan kuuden kuukauden sisällä, niin että Trumpin saama rankaisu on linjassa alustan muiden rangaistuskäytäntöjen kanssa:

The Board has upheld Facebook’s decision on January 7, 2021, to restrict then-President Donald Trump’s access to posting content on his Facebook page and Instagram account.

However, it was not appropriate for Facebook to impose the indeterminate and standardless penalty of indefinite suspension. Facebook’s normal penalties include removing the violating content, imposing a time-bound period of suspension, or permanently disabling the page and account.

The Board insists that Facebook review this matter to determine and justify a proportionate response that is consistent with the rules that are applied to other users of its platform. Facebook must complete its review of this matter within six months of the date of this decision. The Board also made policy recommendations for Facebook to implement in developing clear, necessary, and proportionate policies that promote public safety and respect freedom of expression.

Päätös jättää oven auki Trumpin paluulle alustan käyttäjäksi, arvioi New York Times (NYT).


Ouran 100 miljoonan dollarin rahoituskierros

Suomalainen Oura ilmoitti eilen uudesta rahoituskierroksesta, jonka suuruus on 100 miljoonaa dollaria. TechCrunchin mukaan yhtiö on nyt kaiken kaikkiaan siis kerännyt sijoituksia n. 148 miljoonaa dollaria:

Today the company is announcing a $100 million Series C. The round, led by The Chernin Group and Elysian Park (the Dodgers’ investment arm), brings the wearable company’s total funding up to $148.3 million. New investors include Temasek, JAZZ Venture Partners and Eisai, joining existing investors Forerunner Ventures, Square, MSD Capital, Marc Benioff, Lifeline Ventures, Metaplanet Holdings and Next Ventures.

The company initially set itself apart with its form factor, joining a crowded field that largely revolved around the wrist. Clearly, however, it’s come into its own over the last few years. To date, it’s sold more than 500,000 rings.

“The wearables industry is transitioning from activity trackers to health platforms that can improve people’s lives,” CEO Harpreet Singh Rai said in a press release tied to the news. “Oura focused first on sleep because it’s a daily habit, and lack of sleep has been linked to worsening health conditions including diabetes, cardiac disease, Alzheimer’s, cancer, poor mental health, and more.”

Forbesin mukaan yhtiön arvo on nyt 800 miljoonaa dollaria. Tämä on hieno uutinen Ouralle ja koko suomalaiselle kasvuyritysyhteisölle. Tilasin itse Ouran alkuvuodesta ja varsinkin sen unen laadun seurannan olen kokenut hyödylliseksi.


Apple v. Epic päivitys

Alla uusimmat käänteet oikeudenkäynnistä:

  • 9to5Mac analysoi oikeudenkäynnissä todisteeksi annettuja Applen ja Netflixin välisiä sähköposteja vuodelta 2018. Netflix poisti silloin uusilta käyttäjiltä mahdollisuuden avata Netflix-tilaus iOS sovelluksilla, ja Apple yritti suostutella Netflixiä perumaan tämän päätöksen.

  • The Vergen mukaan eilen oikeudenkäynnissä väiteltiin siitä ovatko iPhonet pöytätietokoneiden kaltaisia yleistietokoneita vai pelikonsoleiden tyylisiä erityistietokoneita. Jos Apple tuomittaisiin kilpailuasemansa väärinkäytöstä, tarkoittaisi se myös, Applen argumentoinnin perusteella, sitä että esimerkiksi Xboxit ja Playstationit pitäisi myös tuomita ns. monopolialustoina.

  • Bloomberg raportoi että oikeuden käynnissä käytiin myös eilen läpi Microsoftin pyrkimyksiä tuoda oma, videopelien suoratoistosovellus nimeltä xCloud, Applen puhelimille. Microsoftin argumentointi oli, että jos Netflix voi striimata eri sarjoja sovelluksessaan, niin miksi ei Microsoft voi tehdä samaa videopeleille. Apple ei tätä argumenttia hyväksynyt ja Microsoft rakensi selainpohjaisen ratkaisun jotta se sai xCloudin iPhonelle.


Suosittelut 🕵️

Tyler Cowenin haastatteli sääntelyasiantuntija Daniel Carpenteria

Tyler Cowen haastatteli podcastissaan sääntelyasiantuntija, Daniel Carpenteria, joka toimii politiikan tutkimuksen professorina Harvardin yliopistossa. Alustan sen verran että suositus ei suoraan liity informaatioteknologiaan tai internettiin, mutta oletettavissa on, että internetin ja internetin isojen alustojen sääntely tulee tulevaisuudessa lisääntymään ja siitä vinkkelistä kyseinen haastattelu on relevantti.

Alla muutama kohokohta:

Mitä postijärjestelmän sääntelyn oppeja voidaan soveltaa internetin sääntelyyn?

COWEN: If one studies the history of postal supply and regulation, as you have done, postal supply — what lessons can we learn about regulating the internet today?

CARPENTER: Oh, goodness. Good question.

COWEN: Because the Postal Service was a kind of early internet. Remarkably cheap and fast by the standards of its time. Everyone had a voice. It was hard to censor.

CARPENTER: Yes. Look, there are whole sorts of folks you can talk to about net neutrality and its value. I would say that our political culture in the history of the United States, and much of our economy, and much of our education system presumed an open access, I mean, minimal cost for sending letters with all these cross-subsidies.

The letters subsidized the newspapers, which was crucial because the newspaper created a much more informed society. It was a platform for advertising, things like that. I don’t want to make a simplistic mapping from that to, say, net neutrality because there are a whole bunch of other issues involved there.

But I do think the degree to which providers can close off access or make access to this large externality much more costly is a grave concern. For what it’s worth, at some level, yes, we’re there with the internet now. At some level, it’s replaced the post office, but as I recently argued in the Boston Review, not entirely.

Lisääntyykö sääntely itsestään?

COWEN: If we consider regulation in general at the state and local level, should we think of that as simply a one-way ratchet that basically just goes up over time, and hardly ever goes down, and eventually gets to be too complex, too cumbersome, too restrictive?

CARPENTER: No, I think that narrative is pretty easily falsified in the United States, as well as some other countries — definitely, as a one-way ratchet. If we’re going to talk about pure monotonicity, take into account first that the degree to which we see price regulation — which was exactly what the Chicago School and other capture theorists were so concerned about so long ago — we’ve seen a whole range of areas where the government regulates prices far less. Governments, I should say, regulate prices far less. We see far less regulation of antitrust M&A than we used to.

I actually think that’s a problem. I’m happy to say that I think the case against price regulation, especially micro-level regulation of prices, is generally a strong one, the case against price regulation. We’ve seen a fair degree of deregulation in environmental spaces. I would argue, depending on which part of the FDA you want to look at, even in medicines approval and things like that, we’ve seen some deregulation.

Kaiken kaikkiaan kyseessä oli yksi parhaista podcast-jaksoista, jonka olen tänä vuonna kuunnellut.

Nopeet 🚀

  • Facebook veti Signalin kohdennettua mainoksia pois alustaltaan.

  • Twitter ei enää rajaa kuvia mobiililla.

  • LiveLeak lopettaa.

  • Snapchat voidaan haastaa oikeuteen nopeussuodattimensa takia.

  • Facebookin yrityksille suunnatulla Workplace -työkalulla on nyt seitsämän miljoonaa käyttäjää.

  • Pfizer-Biontech rokote on tehokas britti ja eteläafrikkalaista virusmuunnosta vastaan.

  • Coinbase sulkee pääkonttorinsa ensi vuonna, ja siirtyy entistä enemmän etätöihin.

  • Google siirtyy ns. hybrdidimalliin: kolme päivää viikossa toimistolla ja 20 % työntekijöistä tulevat olemaan pysyvästi etänä.

  • Twitter antaa nyt huomautuksen jos lähtettää ilkeän twiitin.

  • Peloton vetää takaisin kaikki juoksumattonsa.

  • WSJ ja NYT yhteenvedot Uberin tulosjulkistuksesta. Osake n. 4.7 % laskussa jälkikaupankäynnin aikana.