an editorial photo of chinese scientists working at a semiconductor fab, shot on a fujifilm pro 400
Huomenta! ☕
Transistori on arkiaamuisin ilmestyvä teknologiauutisiin ja internet-kulttuuriin keskittyvä uutiskirje, jota sponsoroi ohjelmisto- ja datakonsultointipalveluja tarjoava Three Point Consulting. Klikkaa Transistori tilaukseen ja pysy kartalla teknologiamaailman tuoreimmista käänteistä!
Uutiset 🗞️
SMIC onnistui 7 nm prosessorin valmistamisessa
Huawein uusimmassa lippulaivapuhelimessa Mate 60 Prossa, on kiinalaisen puolijohdevalmistaja SMIC:n tiettävästi ensimmäinen seitsämän nanometrin prosessori. Asia kävi ilmi TechInsights markkinatutkimusyrityksen selvityksessä.
Seitsämän nanometrin valmistusprosessilla tuotettu puolijohde on siinä mielessä iso virstanpylväs kiinalaisyhtiöille, että Yhdysvaltojen asettamat puolijohdepakotteiden tarkoitus oli estää ja hankaloittaa kiinalaisyhtiöitä kehittämästä 14 nanometrin (ja pienempien) valmistusprosessilla tehtyjä puolijohteita.
Seitsämän nanometrin prosessorit ovat noin viisi vuotta jäljessä kaikkein kehittyneimmistä prosessoreista, eli ns. kolmen nanometrin prosessoreista. Kiinalaisyhtiöiden kehitys kyseenalaistaa siis Yhdysvaltain puolijohdepakotteiden tehokkuuden. Bloombergilta:
Huawei Technologies Co. and China’s top chipmaker have built an advanced 7-nanometer processor to power its latest smartphone, a sign Beijing is making early progress in a nationwide push to circumvent US efforts to contain its ascent.
Huawei’s Mate 60 Pro is powered by a new Kirin 9000s chip that was fabricated in China by Semiconductor Manufacturing International Corp., according to a teardown of the handset that TechInsights conducted for Bloomberg News. The processor is the first to utilize SMIC’s most advanced 7nm technology and suggests the Chinese government is making some headway in attempts to build a domestic chip ecosystem, according to the research firm.
…
With its export controls last year, the US administration tried to draw a line at preventing China from getting access to 14nm chips, or about eight years behind the most advanced technology. The US had also blacklisted both Huawei and SMIC. Now China has demonstrated it can produce at least limited quantities of chips five years behind the cutting-edge, inching closer to its objective of self-sufficiency in the critical area of semiconductors.
Meta ja LG raporttien mukaan yhteistyöhön Quest Pron osalta
Korealainen sanomalehti Maeil Business Newspaper raportoi, että Meta ja korealainen kuluttajaelektroniikkavalmistaja LG olisivat solmineet yhteistyösopimuksen Metan seuraavan Quest Pro -virtuaalilasien valmistamisesta. Laitteen on tarkoitus tulla markkinoille vuonna 2025 ja sen on määrä maksaa n. 2000 dollaria. LG toimittaisi laitteeseen muun muassa näytöt. The Vergeltä:
A Korean news report suggests Meta is partnering with LG to release a successor to its high-end Quest Pro virtual reality headset in 2025. As spotted by UploadVR, Maeil Business Newspaper writes that Meta has struck a deal for a joint venture with LG. The resulting headset is rumored to be priced at around $2,000 and use LG displays, as well as other parts from LG subsidiaries like LG Innotek. Maeil Business Newspaper furthermore claims Meta will release a low-end Quest headset in 2024 that could cost under $200.
Apple ja Microsoft haluavat iMessagen ja Bingin DMA:n ulkopuolelle
Niin Apple kuin Microsoft vastustavat tiettyjen tuotteidensa luokittelua “portinvartijoiksi” EU:n tulevan Digital Markets Act (DMA) -säädöksen myötä. DMA:n määritelmien mukaan, jos alustalla on vuosittainen liikevaihto yli 7,5 miljardia dollaria, sen markkina-arvo on yli 75 miljardia dollaria ja sillä on yli 45 miljoonaa kuukausittaista käyttäjää, voidaan alusta luokitella ns. portinvartijaksi ja joutuu se tiukemman sääntelyn alle EU:ssa.
Applen mukaan yhtiön iMessage -viestintäpalvelu ei ylittäisi EU:n alueella tuota 45 miljoonan kuukausikäyttäjän rajaa. DMA vaatii suosittujen viestintäpalveluiden olevan yhteensopivia kilpailijoidensa kanssa, joten periaatteessa esimerkiksi Signalista pitäisi pystyä lähettämään viesti WhatsAppiin ja mahdollisesti siis myös iMessageen.
Microsoft taas vetoaa siihen, että Bingin n. 3 % osuus hakukonemarkkinoista olisi niin pieni, että se voisi jäädä DMA:n ulkopuolelle. Bingin tapauksessa hakukonetta säädeltäisiin samalla tavalla kun Googlea ja käyttäjille pitäisi tarjota esimerkiksi helppoja tapoja vaihtaa oletushakukonetta. Brysselin päätöstä asiasta odotetaan keskiviikoksi. Financial Timesilta (FT):
Apple and Microsoft, the most valuable companies in the US, have argued some of their flagship services are insufficiently popular to be designated “gatekeepers” under landmark new EU legislation designed to curb the power of Big Tech.
Brussels’ battle with Apple over its iMessage chat app and Microsoft’s search engine Bing comes ahead of Wednesday’s publication of the first list of services that will be regulated by the Digital Markets Act.
…
Platforms need to have an annual turnover of more than €7.5bn, a market cap above €75bn and 45mn active monthly users in the EU to fall under the rules, though Brussels has some discretion over the designation beyond these raw metrics.
Microsoft had rejected the notion that Bing should be subject to the same obligations placed on its much larger rival, Google Search, said two people with direct knowledge of the matter.
…
Separately, Apple had argued iMessage didn’t meet the threshold of user numbers at which the rules applied and therefore should not comply with obligations including opening the service to rival apps such as Meta’s WhatsApp, these people said.
Nyt kun mietin asiaa, niin miten ihmeessä näistä päästä-päähän kryptattujen palveluiden (WhatsApp, Signal) on tarkoitus olla yhteensopivia toistensa kanssa?
Suosittelut 🕵️
Noah Smith pohtii megatrendien tasapäistävää vaikutusta
Taloustieteilijä Noah Smith julkaisi eilen Noahopinion blogissaan ajatuksia herättävän ja hieman provosoivan kirjoituksen nimeltä Is it time for the Revenge of the Normies, joka käsittelee sitä miten generatiivinen tekoäly yhdessä halvan energian kanssa saattaa johtaa tietynlaisen älykkyyden arvostuksen vähenemiseen työmarkkinoilla.
Smith aloittaa teesinsä tekemällä yhteenvedon tämän vuoden aikana tehdyistä tutkimuksista generatiivisen tekoälyn vaikutuksista työn tuottavuuteen. Käytännössä kaikki tutkimukset toistaiseksi osoittavat, että kielimalliteknologiat hyödyntävät eniten heikoiten suoriutuvia työntekijöitä tai opiskelijoita. Teknologia näyttäisi siis tasapäistävän monia ihmisten kyvykkyyksiä:
First, let’s talk about generative AI, the technology that has everyone excited right now. A whole lot of research is being done on the productivity effects of generative AI tools, and they all seem to conclude the same thing: Generative AI gives a much bigger boost to low performers than to high performers.
…
To my knowledge, there’s no study so far showing that more talented people are able to use generative AI more effectively than less talented people. All of the evidence points to generative AI as an equalizer.
Intuitively, it’s not hard to think of why this might be the case. Whereas previous forms of information technology complemented human cognition, generative AI tends to substitute for human cognition. In order to program computers the traditional way, or even to apply lots of kinds of software, you had to have a mind that could think like a computer; this naturally privileged the kind of people who were able to make their minds do computation. (Even writing has some of this; a lot of the skill of writing is just painstaking mental attention to detail.)
Smithin teesin toinen puolisko nojaa siihen, että halpa energia mahdollistaa talouden jossa työkalut tekevät ihmisten puolesta enemmän. Matematiikan professori ja lähihoitaja ajavat autoa tai käsittelevät sähkötyökaluja keskimäärin yhtä hyvin. 70-luvun öljyshokit vähensivät energian kulutusta, mikä lienee Smithin (ja monen muun) mielestä syy siihen, että innovaatiot siirtyivät atomeista bitteihin kun atomien maailmassa toimimisesta tuli suhteettoman kallista:
If generative AI is a metaphorical power tool for your mind, we shouldn’t forget the importance of actual power tools for your body. Physical technologies like cars, construction machinery, and many machine tools amplify the power of the average person; a math genius is not likely to be a much better driver or backhoe operator or drill press operator than a random person off the street.
And physical technologies have one main input: energy. From the 1800s through the 1960s, Americans used steadily more energy per capita. Then in the 1970s, the oil shocks put an end to that long party, and our energy use suddenly flatlined:
This is probably a big reason why innovation shifted from “atoms” to “bits” in the late 20th century — why building faster vehicles and new power-hungry appliances became less important than creating faster computer chips and better software. That shift seems likely to have accelerated the rise in the college earnings premium, and skills-based inequality in general.
Aurinkoenergian yleistyminen ja akkuteknologioiden parantuminen näyttää tekevän energiasta taas halpaa, mikä yhdistettynä generatiivisen tekoälyn kanssa mahdollistaa sofistikoituneiden mutta jokapäivästen, fyysisessä maailmassa toimivien sovellusten yleistymisen:
Energy that’s both cheap and widely portable will enable all sorts of economic activity that average people will be easily able to master. Battery-powered appliances and industrial tools, robots that can be ordered around with generative AI, cheap chemical manufacturing and earth moving, fast efficient vehicles with long ranges, 3d printers, and so on. The power of every construction worker and factory worker and food delivery worker and nurse will be magnified by the new energy abundance. Increased productivity will lead to higher wages (as it does tend to do, despite certain viral graphs you may have seen floating around).
Koko kirjoitus on tietenkin hyvin spekulatiivinen, mutta yhdistelee mielenkiintoisesti kahta samanaikaista megatrendiä. Smith myös käsittelee siinä, miten yliopistotutkintojen arvot Yhdysvaltojen työmarkkinoilla näyttää laskeneen viime vuosien aikana ja miten palkat ovat nousseet eniten matalan koulutusasteen aloilla.
