Meta testailee torikauppaa Horizon Worldsissä
Meta testailee torikauppaa Horizon Worldsissä
Lisäksi krypto-sovitus Wolf of Wall Streetistä
Huomenta! ☕
Huomenta. Tarkkaavainen lukija huomasi eilisessä uutiskirjeessä virheen: Kirjoitin Googlen PaLM-tekoälymallin treenaamisen maksaneen 9-17 miljardia dollaria, vaikka itse artikkelissa haarukka oli 9-17 miljoonaa dollaria! Pahoittelut virheestä.
Hieman aiheesta ohi, mutta tuo 9-17 miljoonaa dollaria tuntuu yllättävän halvalta? OpenAI:n GPT-3:n arvioitiin maksaneen n. 12 miljoonaa dollaria, ja yhtiö sai varmasti rahansa takaisin jo Microsoft-diilillä.
Niin pitkään kun mallien suorituskyky paranee lisäämällä parametrejä, kannattaisi niihin todennäköisesti pumpata lisää rahaa. Gwern on kirjoittanut asiasta täällä. LHC-hiukkaskiihdytin maksoi 7,5 miljardia euroa. Miten hyvän tekoälyn sillä saisi?
Transistori on arkiaamuisin ilmestyvä teknologiauutisiin ja internet-kulttuuriin keskittyvä uutiskirje, jota sponsori freelancer-välitystoimisto Thriv. Klikkaa Transistori tilaukseen ja pysy kartalla teknologiamaailman tuoreimmista käänteistä!
Uutiset 🗞️
Meta testailee torikauppaa Horizon Worldsissä
Meta testailee käyttäjien välisiä myynti- ja ostotoiminnallisuuksia Horizon Worlds -virtuaalimaailmassaan. Joukko sisällöntuottajia voi ensimmäisissä testeissä myydä virtuaalisia tavaroita muille Horizon Worldsin käyttäjille.
Kulmakarvoja hieman nostattaa itse diili: Meta meinaa ottaa transaktiomaksuna 25 % myydyn tuotteen arvosta, itse alusta maksun jälkeen. Eli jos tuote myydään vaikka iOS:n pian julkaistavalla Horizon Worlds -sovelluksessa, ottaa Apple ensin myydystä tuotteesta 30 % ja Meta sitten jäljelle jääneestä osuudesta 25 %. Virtuaalisen hyödykkeen luojalle jää siis hieman yli 50 % hyödykkeen arvosta. The Vergeltä:
Meta is testing new features to let creators make money within Horizon Worlds, the company’s social metaverse platform for Quest VR headsets that is soon coming to mobile phones and possibly game consoles.
Most notably, a “handful” of Horizon creators will be able to sell virtual items and effects in the worlds they create for others to explore. The idea is that creators can sell everything from access to a VIP section of their world to virtual items like jewelry or a special basketball, according to Meaghan Fitzgerald, the product marketing director for Horizon. Participants in the US will also be able to earn money from a $10 million creator fund Meta recently set up to reward creators with the most engaging worlds.
…
Meta will be taking a cut of what creators sell, though exactly what that take can be is a bit complex. For Horizon purchases, Meta is taking a 25 percent cut of the percentage that’s left after a platform fee. For platforms with a 30 percent fee, like Meta’s own Quest Store for VR titles, the creator will be left with a little over half of the sale price (the math there being that Meta is taking 25 percent of 70 percent).
Sony ja Kirkbi sijoittavat Epic Gamesiin
Epic Games on kertonut uudesta kahden miljardin dollarin sijoituskierroksesta. Sijoittajina toimivat Sony ja Legon emoyhtiö Kirkbi. Yhtiön arvo on sijoituksen perusteella nyt 31,5 miljardia dollaria. Tim Sweeney, Epicin perustaja ja toimitusjohtaja, pysyy edelleen yhtiön suurimpana osakkeen omistajana. Wall Street Journalilta:
“Fortnite” creator Epic Games Inc. raised $2 billion, the most for any gaming company in two decades, from investors including Sony Group Corp.
The funding means that Epic is now valued at $31.5 billion, after Sony and Kirkbi A/S, the holding company of the Kirk Kristiansen family, put in $1 billion apiece, according to a statement.
The company, which also counts Walt Disney Co. and China’s Tencent Holdings Ltd. among its investors, was valued at $28.7 billion as of last April. Its chief executive, Tim Sweeney, remains the company’s controlling shareholder.
The company said the funding will advance the company’s aims to build the metaverse—a term used to describe a virtual environment in which people can use digital avatars to work, play and shop—and its continued growth.
Analyysiä Elonin päätöksestä jäädä pois Twitterin hallituksesta
Laitoin eiliseen Transistoriin uutisen Elon Muskin kieltäytymisestä paikasta Twitterin hallitukseen, ilman kunnollista analyysiä. Koko uutinen oli hyvin uusi siinä vaiheessa kun aamulla kirjoitin uutiskirjettä, joten en siihen osannut kunnolla reagoida.
Onneksi 24 tunnin aikana moni muu on analysoinut tilannetta, joten keräilen niitä analyysejä tähän. Ydin ajatus näissä on se, että hallituksessa oleminen toisi laillisesti sitovaa hallitusvastuuta, mikä todennäköisesti ei olisi Muskin mielestä hauskaa ja rajoittaisi hänen twiittaamistaan.
Twitter, however, is Twitter. Its main product is tweets! Elon Musk can add a ton of value just by tweeting, without joining the board or weighing in on questions of policy and strategy. And he can stay off the board and weigh in on policy and strategy as chaotically as he wants, because the questions of policy and strategy are about tweets. What an irresistible opportunity for him.
This is why I come back to the point I’ve made all along: Musk right now already has significant influence over Twitter, and he accomplished that without having to buy the company, and he is preserving that by declining a board seat. Granted, this control may not last for long, but the only losers in a slumping stock price scenario are other Twitter shareholders and the Board of Directors. Oh, and when and if Musk exits the stock or sees it slump? That is the time to take the whole thing over — if he still has interest.
Agrawal’s tweeted explanation for Musk’s change of heart offered several tantalizing hints about what might have happened. There is, for example, the highlighting of a board member’s fiduciary responsibility to shareholders, a responsibility that Musk has so far shown no interest in. It is commonly (and correctly, I think) understood that Musk bought 9.2 percent of Twitter primarily for fun. As a board member Musk would have had to represent the interests of the common shareholder, or at the very least not spooked the markets by tweeting things like “Is Twitter dying?” And I imagine it became clear to him over the past few days that this would be an actual ongoing legal obligation, and would absolutely not be any fun, and that was that.
Suosittelut 🕵️
Jos Wolf of Walstreet kertoisi kryptoista
Joma Tech on entinen Googlella työskennellyt kehittäjä, joka ryhtyi monen mutkan kautta YouTuberiksi. Nyt hänellä on 1,7 miljoonaa seuraajaa alustalla ja mies tekee usein teknologia-alaa paridioivia videoita.
Uusimmassa niistä on uudelleen kuvattu legendaarinen otos Wolf of Wall Streetistä, missä Matthew McConagheyn hahmo kertoo Leonardo Di Caprion Jordan Belfortille, että Wall Streetillä kuuluu tehdä rahaa muista välittämättä. Joman versiossa Wall Street on vain korvattu kryptoilla ja DAO:illa.
Nopeet 🚀
(€) Tekkimiljardöörien viime aikaisesta paskapostaamisesta.
Miten isot teknologiayritykset rakentavat suosittelumoottoreitaan.
Ethereumin siirtyminen PoS-algoritmiin etenee.
ARM-prosessoreita serverfarmeille tekevä Ampere listautuu pörssiin.
(€) TikTokin arvioidaan tekevän tänä vuonna enemmän rahaa mainoksilla kuin Twitter ja Snap yhteensä.
Uusi Batman tulee HBO Maxille ensi viikolla, ainakin Yhdysvalloissa.
(€) Shopify kertoi osakkeensa splittauksesta, ja varmistaa samalla Tobin äänivallan säilymisen.
Etsyn myyjät lakkoilevat yhtiön aikeita nostaa transaktiomaksujaan.
(€) Kiinassa hyväksyttiin uusia pelejä julkaistavaksi ensimmäistä kertaa yhdeksään kuukauteen.
(€) Washington näyttää kohdistavan ensimmäiset kryptosääntelyt stablecoineihin.
Kaupallinen yhteistyö
