EU hyväksyi Microsoftin Activision-kaupan
Lisäksi: Tieteellinen keskustelu loistaa poissaolollaan tekoälydoomereiden ennustuksissa
Huomenta! ☕
Transistori on arkiaamuisin ilmestyvä teknologiauutisiin ja internet-kulttuuriin keskittyvä uutiskirje, jota sponsoroi ohjelmisto- ja datakonsultointipalveluja tarjoava Three Point Consulting. Klikkaa Transistori tilaukseen ja pysy kartalla teknologiamaailman tuoreimmista käänteistä!
Uutiset 🗞️
EU hyväksyi Microsoftin Activision-kaupan
Euroopan Unionin kilpailuviranomainen on hyväksynyt Microsoftin suunnitellun yritysoston peliyhtiö Activision Blizzardista 75 miljardin dollarin hintaan. Kilpailuviranomaisen mukaan hyväksyntä voitiin antaa, kun Microsoft osoitti sitoutuvansa tarjoamaan Activisionin merkittävimpiä pelisarjoja, kuten Call of Dutyä kilpailevissa pilvipelipalveluissa.
Iso-Britannian kilpailuviranomainen eväsi Microsoftilta oikeuden yrityskauppaan huhtikuun lopussa, eikä EU:n myönteisellä päätöksellä uskota olevan juurikaan vaikutusta Microsoftin Isossa-Britanniassa aloittamaan valitusprosessiin. Wall Street Journalilta (WSJ):
The European Union’s antitrust watchdog approved Microsoft’s planned $75 billion acquisition of Activision Blizzard, giving the two companies a win after the deal hit a regulatory roadblock in the U.K.
The European Commission, the bloc’s competition enforcer, said it cleared the deal based on commitments by Microsoft to make Activision’s games, including those from its popular Call of Duty franchise, available on rival cloud-streaming platforms. The companies still need approval from other major competition authorities to close the transaction, legal experts say.
The commission’s decision comes weeks after the U.K.’s Competition and Markets Authority rejected the merger, saying it would crimp competition in the country’s games market. Microsoft has said it would appeal that decision. Monday’s approval in Brussels won’t have any direct legal bearing on that process, and antitrust lawyers say Microsoft faces long odds in overturning the British decision.
WhatsApp saa lukitut keskustelut
WhatsApp julkisti eilen uuden yksityisyysominaisuuden chat-sovellukseensa nimeltä Chat Lock, mikä mahdollistaa valittujen keskustelujen laittamisen erillisten salasanojen tai biometristen tunnisteiden taakse. WhatsAppilta:
Our passion is to find new ways to help keep your messages private and secure. Today, we’re excited to bring to you a new feature we’re calling Chat Lock, which lets you protect your most intimate conversations behind one more layer of security.
Locking a chat takes that thread out of the inbox and puts it behind its own folder that can only be accessed with your device password or biometric, like a fingerprint. It also automatically hides the contents of that chat in notifications, too.
Yhtiö julkaisi toiminnallisuudesta myös videon:’
OpenAI aikoo julkaista avoimen lähdekoodien lisenssien alla olevan kielimallin
Mainitaan vielä, että The Informationin mukaan OpenAI suunnittelee seuraavaksi esittelevän avoimen lähdekoodien lisenssien alla julkaistavan ison kielimallin. Yksityiskohdat mallin kyvykkyydestä ovat vielä hämärän peitossa:
Pressure on Google to play a bigger role in open-source AI could rise for another reason. Its chief AI rival, OpenAI, is preparing to release a new open-source language model to the public, according to a person who has knowledge of the plan, which hasn’t previously been reported. It isn’t clear whether OpenAI intends its forthcoming open-source software to take momentum away from Vicuna or other software developed using Meta’s models. But it is unlikely to release a model that is competitive with the proprietary model it’s selling, GPT. The company’s $27 billion private valuation depends on a future in which the most sophisticated AI for commercial purposes isn’t open source, though the first two versions of GPT were open source. (An OpenAI spokesperson didn’t respond to a request for comment.)
Aihetta hieman sivuten, Ben Thompson julkaisi eilen erinomaisen kirjoituksen siitä miten tekoälykisassa oleellisin kilpailuasetelma on suljetut (ja keskitetyt) kielimallit vastaan avoimen lähdekoodin lisenssien alla julkaistut mallit.
Suosittelut 🕵️
Tieteellinen keskustelu loistaa poissaolollaan tekoälydoomereiden ennustuksissa
En ole pitkään aikaan kuunnellut taloustieteilijä Russ Robertsin EconTalk -podcastia, joka oli vielä muutama vuosi sitten ylivoimaisesti suosikkini viikottaisista podcasteista.
Ohjelmassa on viime aikoina ollut monen muun keskusteluohjelman tavoin paljon keskustelua tekoälyn kehityksistä. Viime viikolla julkaistussa jaksossa vieraili Eliezer Yudkowski ja tällä viikolla vieraana oli Tyler Cowen.
Yksi Tylerin terävimmistä huomioista liittyi siihen miten tekoälyn vaaroista varoittavat älyköt harvemmin mallintavat huoliaan tieteellisesti, jotta niitä voisi vertaisarvioida. Sen sijaan heillä on taipumus kirjoittaa hyvin pitkiä esseitä erinäköisille foorumeille tai sanomalehtien mielipidepalstoille:
I've been inviting people who share his view simply to join the discourse. So, they have the sense, 'Oh, we've been writing up these concerns for 20 years and no one listens to us.' My view is quite different. I put out a call and asked a lot of people I know, well-informed people, 'Is there any actual mathematical model of this process of how the world is supposed to end?'
So, if you look, say, at COVID [corona virus disease] or climate change fears, in both cases, there are many models you can look at, including--and then models with data. I'm not saying you have to like those models. But the point is: there's something you look at and then you make up your mind whether or not you like those models; and then they're tested against data. So, when it comes to AGI [artificial general intelligence] and existential risk, it turns out as best I can ascertain, in the 20 years or so we've been talking about this seriously, there isn't a single model done. Period. Flat out.
So, I don't think any idea should be dismissed. I've just been inviting those individuals to actually join the discourse of science. 'Show us your models. Let us see their assumptions and let's talk about those.' The practice, instead, is to write these very long pieces online, which just stack arguments vertically and raise the level of anxiety. It's a bad practice in virtually any theory of risk communication.
Videon keskustelusta löytää alta:
Nopeet 🚀
(€) Amazon suunnittelee ChatGPT-tyylisen keskustelevan haun tuomista verkkosivuilleen.
(€) EU:n kilpailuviranomaisella on tutkinta käynnissä Microsoftin Azure-pilvialustasta.
Humanity vaikuttaa aika psykedeeliseltä ongelmanratkontapeliltä.
Gilbert Strangin viimeinen lineaarialgebran luento.
Buffett (Berkshire Hathaway) myi osuutensa TSMC:stä.
Mielenkiintoinen kirjoitus piilaakson valtataisteluista.
Tutoriaali make-tiedostojen käytöstä.
lol.
Kehittäjävaikuttaja Swyx julkaisi tekoälyagentin jonka tarkoitus on luoda käyttäjälle ohjeiden perusteella uusia ohjelmointiprojekteja.
Tietokoneilla luotua taidetta 50- ja 60-luvuilta.