Elon Musk haastoi OpenAI:n oikeuteen sopimusrikkomuksesta
Elon Musk haastoi OpenAI:n oikeuteen sopimusrikkomuksesta
Lisäksi: Väittely avoimista kielimalleista kiihtyy
Huomenta! ☕
Transistori on arkiaamuisin ilmestyvä teknologiauutisiin ja internet-kulttuuriin keskittyvä uutiskirje, jota kirjoittaa data-ammattilaisena toimiva Robert Siipola harrastuksenaan. Klikkaa Transistori tilaukseen ja pysy kartalla teknologiamaailman tuoreimmista käänteistä!
Uutiset 🗞️
Elon Musk haastoi OpenAI:n oikeuteen sopimusrikkomuksesta
Elon Musk haastoi aikaisin perjantaina suomen aikaan OpenAI:n ja Microsoftin oikeuteen, OpenAI:n perustamissopimuksen rikkomisesta. Muskin mukaan sopimusta rikottiin kun OpenAI lisensoi GPT-4:n Microsoftille, minkä lisäksi yhtiö ei ole julkaissut juurikaan teknisiä tietoja GPT-4:stä, kuten millä datalla malli on koulutettu tai milllainen sen arkkitehtuuri on. Haasteesta:
Defendants have breached the Founding Agreement in multiple separate and independent ways, including at least by:
a. Licensing GPT-4, which Microsoft’s own scientists have written can “reasonably be viewed as an early (yet still incomplete) version of an artificial general intelligence (AGI) system,” exclusively to Microsoft, despite agreeing that OpenAI would develop AGI for the benefit of humanity, not for the private commercial gain of a for-profit company seeking to maximize shareholder profits, much less the largest corporation in the world.
b. Failing to disclose to the public, among other things, details on GPT-4’s architecture, hardware, training method, and training computation, and further by erecting a “paywall” between the public and GPT-4, requiring per-token payment for usage, in order to advance Defendants and Microsoft’s own private commercial interests, despite agreeing that OpenAI’s technology would be open-source, balancing only countervailing safety considerations.
c. Permitting Microsoft, a publicly traded for-profit corporation, to occupy a seat on OpenAI, Inc.’s Board of Directors and exert undue influence and control over OpenAI’s non-profit activities including, for example, the determination of whether and to what extent to make OpenAI, Inc.’s technology freely available and open to the public and the determination of whether OpenAI has attained AGI
Musk haluaa oikeuden linjaavan GPT-4:n ja OpenAI:n seuraavan sukupolven kielimallien olevan yleistä tekoälyä eli AGI (Artificial General Intelligence). OpenAI on erikseen todennut, että yhtiö ei aio lisensoida AGI -teknologiaa Microsoftille.
Ongelma Muskin kannalta on, että kirjallista perustamissopimusta ei ole olemassa, vaan hänen haasteessa viitataan useampaan sähköpostiin Muskin, Sam Altmanin ja Greg Brockmanin välillä. Bloombergin Matt Levinelta:
One problem with this claim is that the contract doesn’t quite exist. Musk’s lawsuit says that OpenAI has breached “the Founding Agreement” of OpenAI, capitalized like that, as though he, Altman and Brockman sat down and signed a piece of paper with “Founding Agreement” at the top, setting out how OpenAI would operate. But they didn’t. From the complaint:
This Founding Agreement is memorialized in, among other places, OpenAI, Inc.’s founding Articles of Incorporation and in numerous written communications between Plaintiff and Defendants over a multi-year period. …
That is: There is no document titled “Founding Agreement”; despite being wealthy sophisticated repeat startup founders who know a lot of lawyers, the founders never sat down and signed a contract. Instead, the “Founding Agreement” has to be inferred from other documents.
OpenAI:n ylinjohto kiisti sisäisesti Muskin haasteessaan esittämät väitteet. Yhtiön strategiasta vastaava johtaja Jason Kwon totesi lähettämässään muistiossa, että GPT-4 ei kykene itsenäisesti ratkomaan merkittäviä ongelmia, vaan lähinnä yksittäisiä (työ)tehtäviä. Kwon myös alleviivasi, että vaikka yhtiö ei enää juurikaan julkaise mallejaan avointen lähdekoodien lisenssien alla, pyrkii OpenAI tekemään palvelunsa mahdollisimman laajalti saataviksi. Axiokselta:
OpenAI's top executives rejected several claims Elon Musk has made in a lawsuit — insisting in a Friday memo to staff, seen by Axios, that the company remains independent, committed to benefiting humanity and has yet to achieve artificial general intelligence in its products.
…
Zoom in: Kwon's memo aims to rebut three of Musk's main claims.
1. That GPT-4 represents AGI: "It is capable of solving small tasks in many jobs, but the ratio of work done by a human to the work done by GPT-4 in the economy remains staggeringly high," Kwon writes. "Importantly, an AGI will be a highly autonomous system capable enough to devise novel solutions to longstanding challenges — GPT-4 can't do that."
2. That OpenAI has abandoned its mission of benefitting humanity: "Our challenge is both to build AGI and to make sure its impact is maximally positive," Kwon wrote. "We've found that the strategy of creating frontier technology and making it broadly available by APIs and products best serves both parts of this mission, since we're able to attract the necessary capital, make the technology broadly usable, and also provide guardrails as required by society and conscience."
OpenAI:n ensimmäisiin sijoittajiin kuuluva Vinod Khosla puolusti yhtiön toimitusjohtajaa Sam Altmania Twitterissä ja uskoi Muskin toimissa olevan lopulta kyse katkeruudesta. Altman itse taas totesi myrskyn keskipisteessä olevan rauhallista.
Apple sallii sittenkin PWA:t EU:ssa
Apple on kiertänyt päätöksensä kieltää EU:ssa niin sanottujen Progressiivisten Verkkosovellusten (PWA) olemassaolon yhtiön mobiilikäyttöjärjestelmä iOS:ssä.
EU:n uusi Digital Markets Act -sääntely velvoittaa Applen tuomaan muita selainmoottoreita iOS:lle, ja tämän seurauksena Apple alunperin päätti kieltää PWA:t EU:n alueella, sillä ne saavat pääsyn tiettyihin käyttöjärjestelmän rajapintoihin, mihin normaalit selaimessa avautuvilla verkkosivuilla ei ole pääsyä. Applen perustelu tälle oli, että yhtiö ei voi mennä takuuseen muiden selainmoottoreiden tietoturvasta ja sen olisi helpompaa vain lopettaa tuki PWA:ille EU:ssa.
Yhtiö kuitenkin perjantaina päivitti kehittäjille suunnattua DMA -dokumentaatiotaan ja ilmoitti, että PWA:t ovat sallittuja EU:ssa, jos ne rakennetaan Applen WebKit -selainmoottorilla. Päätöksen taustalla oli useat Applelle esitetyt pyynnöt jatkaa PWA -tukea:
UPDATE: Previously, Apple announced plans to remove the Home Screen web apps capability in the EU as part of our efforts to comply with the DMA. The need to remove the capability was informed by the complex security and privacy concerns associated with web apps to support alternative browser engines that would require building a new integration architecture that does not currently exist in iOS.
We have received requests to continue to offer support for Home Screen web apps in iOS, therefore we will continue to offer the existing Home Screen web apps capability in the EU. This support means Home Screen web apps continue to be built directly on WebKit and its security architecture, and align with the security and privacy model for native apps on iOS.
Developers and users who may have been impacted by the removal of Home Screen web apps in the beta release of iOS in the EU can expect the return of the existing functionality for Home Screen web apps with the availability of iOS 17.4 in early March.
Dune 2 tienasi 178 miljoonaa dollaria avajaisviikonloppunaan
Tämä ei ole teknologia-alan uutinen, mutta mainitaan vielä Dune 2 -elokuvan avajaisviikonlopun lipputuotoiksi Yhdysvalloissa olleen 81,5 miljoonaa dollaria. Tuo on elokuvan paras avajaisviikonloppu Yhdysvalloissa sitten Taylor Swiftin konserttielokuvan viime lokakuussa.
Kansainvälisesti Dune 2 takoi peräti 178 miljoonaa dollaria. Varietyltä:
Director Denis Villeneuve‘s big-budget sequel has collected $81.5 million in its domestic debut and delivered a mighty, necessary jolt for struggling movie theaters. It’s the biggest opening weekend of the year and the largest since last October’s Taylor Swift concert film “The Eras Tour” ($93 million).
“This is an outstanding opening for a science-fiction [sequel],” says David A. Gross of movie consulting firm Franchise Entertainment Research. “Audiences are connecting with these human, vulnerable [characters].”
…
At the international box office, the sequel added $97 million for a massive global tally of $178 million.
Suosittelut 🕵️
Väittely avoimista kielimalleista kiihtyy
Riskirahoittaja Vinod Khoslan OpenAI:ta puolustavat twiitit aiheuttivat väittelyn Khoslan ja toisen piilaakson jätin, Marc Andreessenin kanssa tekoälymallien julkaisemisesta avointen lähdekoodien (OSS) lisenssien alla. Andreessen syytti Khoslaa ensin lobbauksesta avoimen lähdekoodin kieltämiseen:
Khosla taas tivasi Andreessenilta olisiko tämä julkaissut Yhdysvaltojen ydinaseen kehittämiseen johtaneen Manhattan -projektin avoimena julkaisemista, mihin Andreessen vastasi myöntävästi.
Myöhemmin Andreessen totesi, että vertaus Manhattan -projektiin ontuu, sillä yksikään tekoälyä tutkiva laboratorio Yhdysvalloissa, ei näytä ottavan turvallisuutta yhtä tosissaan verrattuna ydinaseiden kehittämiseen liittyviin turvallisuustoimiin.
Tämä kaikki kontekstina muutamalle ajatukselle keskustelusta. Lähtökohtaisesti pidän OpenAI:n lähestymistavasta kouluttaa tekoälymalli, testata sitä ensin suljetusti eri asiantuntijoiden kanssa (ns. red teaming) ja lopulta tarjota sitä suurelle yleisölle. Se vaikuttaa vastuulliselta toiminnalta, ja oletettavasti yhtiö oppii prosessin jokaisessa vaiheessa uusia riskejä malleista.
Silti, tuntuu hämmentävältä miten vähän OpenAI on viime aikoina julkaissut mitään avoimesti. Henkilökohtaisesti on vaikea ymmärtää miten GPT-3.5:n avoin julkaisu (tai edes alkuperäisen GPT-3:n) voisi enää vahingoittaa ketään, kun markkinoilla on niin monta muuta tehokkaampaa avointa mallia. Nykyisen Transformer -arkkitehtuurin kulmakivinä toimii laskentateho ja laadukas data, ja kumpaakaan näistä kukaan ei enää ilmaiseksi tai avoimesti jaa.
Nopeet 🚀
Intiassa tekoälymallien käyttöönotto vaatii jatkossa valtion luvan.
lol.
Somalia pyörii pitkälti sähköisen rahan voimin.
Twitter -lanka uusista Sora -videoista.
Trendistä käyttää kielimalleja terapeutteina.
(€) Miten Microsoftin Clippystä tuli niin suosittu.
(€) WSJ:n artikkeli teknisestä velasta. Jutussa viitataan tutkimukseen minkä mukaan kaikki USA:n teknisen velan korjaaminen maksaisi 1,52 biljoonaa dollaria.